Nos critères, nos limites et notre politique d'affiliation. Transparence totale.
On évalue les VPN sur les critères qui comptent vraiment pour les utilisateurs africains : performance sur les réseaux mobiles (3G/4G), capacité à contourner les blocages des opérateurs pendant les coupures, prix par rapport au pouvoir d'achat local, fiabilité de l'obfuscation dans les environnements à forte censure, et qualité de la politique no-log vérifiée par des audits indépendants.
On ne teste pas les vitesses de streaming depuis un datacenter européen en prétendant que c'est pertinent pour un utilisateur à Lagos ou Nairobi. Là où on ne peut pas tester directement sur les réseaux africains, on le dit explicitement.
On n'accepte pas de paiement pour un positionnement. Le classement des VPN sur ce site reflète notre évaluation éditoriale — pas qui nous paie le plus. Si un VPN qui paie une commission plus faible est le meilleur choix pour un pays ou un cas d'usage donné, il est classé premier.
On ne publie pas de claims qu'on ne peut pas vérifier. Si un VPN affirme avoir des serveurs dans une ville africaine spécifique, on vérifie avant d'écrire. Si on ne peut pas vérifier, on n'écrit pas.
VPN Africa gagne des commissions d'affiliation quand tu achètes un VPN via nos liens. C'est comme ça que le site est financé. Nos positions éditoriales ne sont pas influencées par les taux de commission — un VPN qui nous paie moins peut quand même être classé premier s'il est le meilleur produit pour les utilisateurs africains.
Aucun deal payant ne peut changer notre classement éditorial, obtenir un avis positif ou une mention. Si un fournisseur VPN nous demande de modifier notre évaluation en échange d'une compensation, on refuse.
On est une équipe éditoriale indépendante — pas un laboratoire avec des infrastructures de test dans chaque pays africain. On utilise des données tierces vérifiées (NetBlocks, OONI, audits indépendants) là où les tests directs ne sont pas possibles. On cite nos sources. On reconnaît l'incertitude là où elle existe.